IMPLANTURILE MAMARE ANATOMICE VERSUS IMPLANTURILE MAMARE ROTUNDE IN AUGMENTAREA MAMARA (MARIREA SANILOR)
Din punct de vedere al PLASARII IMPLANTURILOR, plasarea submusculara a implanturilor mamare este cea mai utilizata pentru augmentarea mamara
- Implanturile anatomice au fost plasate submuscular in 86% din cazuri si subglandular in 14% din cazuri
- Implanturile rotunde au fost plasate submuscular in 66% din cazuri si subglandular in 34% din cazuri
Din punct de vedere al PLASARII INCIZIEI, cea mai utilizata este INCIZIA INFRAMAMARA
- Implanturile rotunde au fost plasate prin incizie inframamara in 60% din cazuri, prin incizie periareolara in 23% din cazuri si prin incizie transaxilara in 16% din cazuri
- Implanturile anatomice au fost plasate prin incizie inframamara in 92% din cazuri, prin incizie periareolara in 6% din cazuri si prin incizie transaxilara in 0% din cazuri (este practic imposibil si riscul de ruptura a implantului este foarte din cauza formei si a coezivitatii crescute a gelului siliconic)
Din punct de vedere al RISCULUI DE CONTRACTURA CAPSULARA, aceasta apare MAI FRECVENT in cazul implanturilor ROTUNDE
- Implanturile ROTUNDE au RISC MAI MARE de dezvoltare a contracturii capsulare (11%)
- Implanturile ANATOMICE au RISC MAI MIC de dezvoltare a contracturii capsulare (3%)
Reinterventia chirurgicala pentru contractura capsulara a fost necesara in 46 de cazuri prezentand implanturi rotunde si in doar 5 cazuri prezentand implanturi anatomice.
Din punct de vedere al RISCULUI DE RUPTURA A IMPLANTULUI DUPA 8 ANI, aceasta apare MAI FRECVENT in cazul implanturilor ROTUNDE
- Implanturile ROTUNDE au RISC MAI MARE de ruptura (10%)
- Implanturile ANATOMICE au RISC MAI MIC de ruptura (3%)
- Pana la 4 ani de la interventia chirurgicala, riscul de ruptura a implantului este egal (1.5%)
Dr. HORIA SICLOVAN
www.drsiclovan.com